《欢乐颂》到底欢乐了谁？宝宝被钱砸倒了，快扶我起来……2016-05-09 平爸 融惠财智小平贷
最近越来越多的人关注《欢乐颂》这部剧，评论也是日渐增多。有趣的是从开始觉得小清新到后来发现有毒评分走低，观众老爷们显然对这部剧颇有微词。最为在意的要数剧中人物们的金钱观和不可逾越的资产壁垒让很多人直呼现实的让人浑身难受。这不禁让我想起当年的《蜗居》，看来要想虐老百姓脆弱的核心价值观还得用金钱来砸。
你以为我要给你讲励志故事？欢乐颂的剧情套路说来也是简单。来自不同阶级的女孩子们从相遇到相知，带着理想和梦想创造美好未来。观众们也准备好看这几个姑娘们一路如何披荆斩棘，像少年漫画里那样用“友谊、努力、爱”最终走向完美大结局。
然而，这样的剧只能在央视一套放，不符合茶余饭后扯淡的观影需求。所以剧的核心开始朝着这个方向发展……
登录/注册后可查看大图虐出新意不如虐的现实欢乐颂的女主角们虽说各自有各自的烦恼，但是经过剧情的发展观众发现：社会阶层高的姑娘事业也是顺顺当当，直接往人生赢家上靠。白板一身的姑娘却命运多舛世事无常，要么愚笨能力不足望洋兴叹，要么被原生家庭拖到人见人嫌，一眼望去这些姑娘都只能在平庸乃至悲惨的境遇下度过一生。
社会剧的根基就是现实矛盾，并且通过戏剧化的表现将现实矛盾点扩大化以此来引起观众的共鸣。
虽然这个共鸣总是伴随着骂名。
——列夫拖稿·斯基
《欢乐颂》的矛盾点简洁明快，概括起来就是：贫富差距过大。
就像上面说的那样，有钱人家的姑娘出来就直接奔着王子甚至女皇使劲儿，没钱人家的姑娘除了灰姑娘的梦以外，很难从路人甲的阴影中摆脱出来。
同时剧中还强调了一个观点，就是家庭阶级地位高的人群，所得到的社会资源更加优质。这包含教育，医疗，交际圈，公共资源等等。而家庭阶级地位较低的人群，不光在社会资源上缺少依托，在一些基本需求上也得不到满足。
这体现在很多地方，比如：
登录/注册后可查看大图
登录/注册后可查看大图
登录/注册后可查看大图
登录/注册后可查看大图额，说的好像还挺对，但是我不开心。
事实上中国的贫富差距确实存在，而且越发明显。相对应的，普通民众所能得到的社会资源却并不公平。
登录/注册后可查看大图从这组数据来看，低收入人群数量在进入21世纪后便逐渐减少，中产部分实力越来越壮。
这意味着，改革开放以来中国民众的平均收入正在稳步增长，赚到钱的人也逐渐增多。不过，经历了二十年左右的经济冲刺，广大低收入群众和一小撮富裕群众的差距越来越大，基尼系数也冲过了过警戒线，中国的收入分配已经非常不平等了。
登录/注册后可查看大图这一研究的统计数据还显示，1949农民子女数在精英大学的增长非常迅速，但恢复高考后，农民子女的比例有所下降。
北大农民子女比例在80年代维持在15%-20%之间，90年代基本维持在10%以上。
事实就是，农民子女进入精英大学接受教育的比例，一直都不高。
倘若没有应试教育，这个比例会更加明显……
诺，就是这么现实。
其实西方也同样存在这样的问题。比如大美利坚的1%的富人掌握99%财富理论。再比如美国公民教育，医疗的负担成本问题。
从某种角度说中国的贫富差距已经排在世界前列，这是国家实力的象征……
但就算是这样，我们不能否认正确的价值观，这一点要明确。
美剧里虽然也提到了拜金主义但是人家还有精神寄托。面对矛盾的时候也有拼搏。而不是一味的强调现实差距的残酷性。
正如外界说的那样，中国的剧最终目标是
成功，外国的剧最终的目标是
成长。
通常挑战自我才是内核不管困境再怎么艰难最后还是要坚强的面对不要因为社会的功利而让自己也跟着一起功利在给别人绝望的时候，记得还要给别人以希望。这样的东西才值得人们记住。
关注小平贷
缩小贫富差距
我们更有责任
登录/注册后可查看大图
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
其实挺喜欢邱莹莹的，虽然二了点
五个女人各有千秋
